|
Недавно Дмитрий Медведев после посещения спорт-бара лихо сел за руль и укатил куда-то по важным государственным делам.
Однако, от внимательных глаз не ускользнуло, что при этом Президент не пристегнул ремень безопасности.
Пресс-секретарь Межрегионального центра защиты прав человека Вячеслав Башков обратился по этому поводу с жалобой в ГИБДД.
На самом деле, теперь все зависит от того, пожелает ли Д.Медведев, чтобы его оштрафовали за это?
На мой взгляд, 500 рублей смехотворно маленькая сумма по сравнению с тем эффектом, который произведет это событие, как в деле повышения безопасности на дорогах, так и в привитии обществу гражданского самосознания и демократических взглядов.
А если он сделает это через автомат по приему платежей, то вызовет дополнительный восторг, и получится отличная PR акция.
К стати, около года назад Король Швеции был оштрафован за неправильную парковку, так что есть на кого ровняться. |
|
Надежды на умственное оздоровление грузинского руководства пока не подтверждаются. По крайней мере эта новость очередной раз подтвердила диагноз комплексного расстройства психики.
Россия спасла народ грузии от Иранского геноцида. Само слово грузин происходит от иранского раб.
То что присоединение Грузии вызвало неприязнь в отдельных слоях тогдашней элиты, то это естественно, потому что ущемило их амбиции.
Но вопрос стоит в другом, во-первых, присоединение спасло грузин, как этнос, а во-вторых, они же сами этого и просили.
А организовывать праздник в честь бунтующих князьков - верх глупости. Хотя, те кто сейчас правят в Грузии, по сути сами являются взбунтовавшимися князьками, думающими только о личных сиюминутных интересах.
Ссылка на новость http://lenta.ru/news/2009/08/10/parliament/ |
|
Вчера один мой приятель пригласил меня на служение в одну из протестантских церквей. Мне показалось интересным посмотреть на это своими глазами. Не хочу вдаваться в обсуждение того, какая из конфессий является истинной, поскольку я считаю, что любая религия соотносится с Богом примерно так же, как Остап Бендер с Пятигорским провалом, только при этом еще и проигрывает в масштабах.
Однако, нельзя не отметить, что мой друг за те несколько лет, что является приверженцем этой Церкви, довольно сильно изменился в лучшую сторону, а так же то, что эта Церковь занимается реабилитацией наркоманов и алкоголиков. Таким образом, положительное социальное влияние налицо.
Само действие прошло великолепно. На разогреве рок-группа исполняет довольно драйвовые песни о любви к Иисусу. Потом пара начинающих проповедников с короткими проповедями, а далее сам Пастор.
То что он вытворял сложно описать. Преподаватели ораторского искусства просто дети по сравнению с ним. Он зажигал так, что я готов был идти разводить священных коров, восславлять Кецалькоатля или ковать молнии для Тора. С залом он делал все, что хотел в течении 3-х часов, и это тоже сильный показатель...
Затем было организовано посвящение новеньких, в том числе и меня... должно было случиться снисхождение на нас Святого духа.
Пастор шел, накладывая руки кому-то на голову, кому-то на сердце, говоря какие-то слова.
Я имею достаточно большой опыт психологических, духовных и трансцедентных практик, когда очередь дошла до меня, я сосредоточился, пытаясь поймать какое-либо ощущение. Однако, Пастор убрал руку сразу, едва коснувшись меня и пошел дальше. Я так ничего и не почувствовал...
Тем не менее, для меня все так просто не закончилось, уже после окончания службы, когда я расслабился и просто болтал с другом, Пастор подошел, коснулся меня и сказал - Благославляю... Тут-то меня и накрыло...пока не готов комментировать это ощущение, но могу отметить, что оно довольно мощное...
Чтобы придти в себя мне потребовалось пару часов. До сих пор я продолжаю ощущать то ли заряд, то ли сущность, то ли программу, которой меня "подзарядили", при этом, она вызывает дискомфорт, когда мои мысли текут в плоскости отличной от идеологии этой церкви. Думаю, что мне все же удастся справиться с этим ощущением...
Так же стоит отметить, что у одного из новообращенных случился эпилептический припадок...
Как всегда, не удается уйти от сравнения с РПЦ...
Конечно, абсурдно приветствовать использование зомбирующих методик, и конкуренция тут явно не честная.
Даже сложно сказать, что лучше - иметь РПЦ в качестве ненавязчивой церкви, которая в основном исполняет ритуалы.
Или желать ее активизации и превращения в очередного зомбирующего монстра.
Но то, что у РПЦ не хватает методик для работы с молодежью и работы с проблемами текущего времени - это факт.
А значит, наркоманы и преступники будут идти в протестантские секты, где и находить утешение, что не так уж и плохо...
Только РПЦ при этом останется только исполнять обряды для пассивно религиозной массы.
Как вариант, можно было организовать внутри РПЦ какие-то направления, нацеленные на разные сегменты общества, может быть что-то типа орденов Католической церкви. |
|
Сегодня смотрел беседу В.Путина с шахтерами в Кемерово. На этот раз он меня разочаровал. Комментируя ситуацию с падением спроса на металл на мировых рынка, он сказал, что государство не сможет выкупить излишки потому, что негде складировать столько металла. И как стратегическую задачу обозначил повышение спроса на металл на мировых рынках.
Именно это меня и разочаровало. Почему В.Путин не думает о том, чтобы повышать спрос на внутреннем рынке, ведь именно внутренний рынок находится в его компетенции, его он должен спасать и стимулировать.
Но я могу понять, почему он так делает. Потому, что пенять на глобальный рынок очень удобно, ведь за него не отвечает никто.
Уже чувствуется, что на наше руководство начинает накатывать паника. Наша неокрепшая экономика неконтролируемо планирует вниз, набирая скорость и превращаясь в падение. Конечно хорошо, что они подстилают соломку, не в силах остановить падение, но, черт возми, неужели нет каких-то интересных идей. Например, как в США во время Великой депресии строили дороги. Даже если тупо позаимствовать эту идею - польза будет огромна.
Или поднять деревню и сельское хозяйство. Сейчас, когда растет количество безработных, занять их можно в сельском хозяйстве. Странно, что мы не можем обеспечить себя мясом и вынуждены его импортировать. Что мешает сделать сельское хозяйство привлекательным?
А еще огромным балластом на нашей экономике висит ярмо коррупции. Как хочется верить в инициативу нашего президента, который хочет, чтобы чиновники декларировали свои доходы. Но возникает вопрос - а что потом? Допустим, что все его друзья и коллеги опубликуют свои доходы и доходы своих родственников, он перестанет дружить с теми, у кого они слишком большие? И будут ли это только официальные доходы, но и взятки с откатами там тоже будут учитвываться? И будут ли потом сравниваться доходы с расходами и каким образом?
Без того, чтобы повысить налоги на роскошь эти меры работать не будут. Очень странно, что владельцы замков на Рублевке не платят серьезных налогов.
Но скорее всего каких-то революционных изменений не будет. Мы смачно грохнемся, и начнем выползать только когда снова возникнет спрос на сырье. |
|
Минувшее Рождество и недавняя смерть Патриарха привлекли внимание к Русской Православной Церкви.
Мое доверие к ней улетучилось после того, как в 90-х годах РПЦ торговала водкой и сигаретами.
Вообще ужасает, что такими тонкими, интимными вопросами, как вера и отношения с Богом занимается
организация прислуживающая власти и нацеленная преимущественно на решение материальных вопросов.
Я знаю, что существует большое количество рядовых священников, которые несут слово Божье в массы, и это очень важно и полезно.
Но при этом огромная часть священников живут так, что на фоне нищего населения их уровень кажется непристойным.
Я уже не говорю о высших иерархах. В.Соловьев (которого я не люблю) как-то сказал, что Патриарх должен ходить пешком с посохом.
И в этой идее что-то есть - что может быть более циничным, чем призывать к духовности из окна Мерседеса.
Но гораздо более удручает не сама установка РПЦ на материальные ценности, а последствия такой убежденности.
Ощущается ли духовность в лицах выступающих по телевидению иерархах? Какие идеалы может вселить нас структура, прислуживающая власти и стремящаяся к обогащению. По сути - это уже просто Министерство Православия.
По всей видимости, новым Патриархом станет Кирилл. Его предыдущие выступления не дают надежды на то, что он принесет обновление в Церковь. Что дает Церковь современному человеку? В большинстве случаев - это место где можно поставить свечку и выполнить традиционные обряды. Способна ли она сейчас ответить на вопросы современного городского жителя, может ли она решить его проблемы, может ли она разговаривать с людьми на современном языке? Она даже и не пытается это сделать.
Зато это с успехом делают секты и альтернативные конфессии. И, к сожалению, люди, действительно ищущие духовного роста находят другие пути для осуществления своих стремлений.
Только новая, чистая струя сможет спасти РПЦ от превращения в ритуальную госструктуру. Иначе эту струю внесут Ислам и Протестантизм. |
| » И что же Запад? |
|---|
Трудно удержаться от комментариев по поводу текущих событий, и не столько по поводу самой войны в Осетии, сколько по поводу реакции Запада.
Запад в этой ситуации потерял лицо, причем три раза подряд:
- первый, когда их любимчик Саакашвили начал войну
- второй, когда они ничем не смогли ему помочь
- а третий, когда погрязли в лживой пропаганде
Правда найдет лазейку, но настораживает тот факт, что она не интересна рядовым западным обывателям.
Им хочется слышать об агрессивной России и СМИ с готовностью скармливают им эту лапшу.
На мой взгляд, Запад серьезно болен ксенофобией. Она не распространяется на "слабые" государства и нации, поскольку бояться их нет смысла, на них наоборот они демонстрируют к ним максимальную лояльность.
А вот "сильные" государства с отличным от Запада мировоззрением их приводят в ужас, вызывают у них ничем не сдерживаемую истерику.
Кроме того, они опрометчиво посчитали, что мир принадлежит им... они ошиблись...
20 Авг, 2008 @ 23:28
|
| » Национальная идея |
|---|
На прошлой неделе на "Эхе Москвы" в шутку запустили короткое голосование на тему: Если бы вы были достаточно материально обеспечены, уехали бы вы жить заграницу. Результат был очень интересный 81% ответили ДА... Можно было бы, конечно, предположить, что аудитория "Эха" это в основном ренегаты, но этот же факт косвенно подтверждают те, кто сейчас в России обладает достаточным капиталом покупая недвижимость, посылая жить детей и семью в стольный город Лондонград.
Вообще, есть о чем задуматься... По сути, мы сами в своей стране создаем такие условия, от которых хочется бежать. То есть Россия - это по-прежнему тюрьма народов и основная национальная идея еще со времен крепостного права - это убежать на свободу, на Дон, на Урал, теперь вот в Лондон.
Хотя конечно в те времена именно убегающие от давления казаки обеспечили территориальное расширение России, может быть это такой способ национальной экспансии?
К стати, возможно именно поэтому патриотические движения выглядят несколько маргинально, потому что русская национальная идея заключается совсем в другом.
И для того, чтобы изменить эту идею, нужно менять моральный климат, чтобы нам друг с другом было комфортно, потому что национальное самоуважение складывается из самоуважения и взаимоуважения каждого человека. А сейчас взаимоотношения строятся по принципу "человек человеку сволочь" и от этого действительно хочется бежать...
17 Июл, 2007 @ 23:04
|
| » (No Subject) |
|---|
Решил написать небольшой комментарий в журнал Алксниса (http://v-alksnis2.livejournal.com/44994.html?thread=3831234#t3831234) но растекся мыслью по древу и в рамки комментария не уложились...
Что касается социального строя, то у нас что-то типа ненаследуемой монархии.
Де факто, у нас феодальный строй с системой откупов, только земельные наделы заменили различные предприятия, как основной источник прибавочной стоимости.
Если какой-то кризис и есть, то только в вопросе выбора преемника, и на управляемости страны он никак ни скажется.
Относительно несправедливости власти, то тут пенять можно только на себя, поскольку социальное устройство общества является неотъемлимой частью культуры общества, уровня его зрелости. И из феодализма в социализм прыгнуть невозможно (что бы нам в школах не говорили про Монголию). И, хотя длительность этапов может быть разной, пройти их придется обязательно.
Основная беда России в том, что сильное социальное расслоение общества делит его не только по уровню доходов, но и по уровню культурной зрелости.
Еще до революции существовал слой интеллигенции резко отличающийся по своему уровню от основного населения России. Революция,к стати, и была результатом этого расслоения. По сути, от культурной элиты отделилась кучка радикалов и сделала переворот. И поскольку у умеренной части элиты отсутствовала связь с народом они не смогли этому противодействовать. А радикалы, так же не имеющие связи с народом, не смогли удержать власть. И в результате все вернулось обратно в еще более худшей форме, в виде деспотии с крепостным правом.
В отличие от той ситуации, кремлевская администрация Путина является адекватной теперешней социальной зрелости большинства населения России, и, даже опережает его, но не настолько много, чтобы потерять связь (и рейтинг Путина это только подтверждает). Поэтому никакие социальные катаклизмы нам в ближайшем будущем не грозят (если только цены на нефть и газ не упадут, поскольку экономическая политика ориентирована только на энергетику).
11 Июл, 2007 @ 19:36
|
| » Лоббисты от слова "лоб" или слова "лобок"? |
|---|
Очень развеселила статья в Инопрессе.
...
Американский журналист Кен Сильверстейн, глава вашингтонской редакции журнала Harper's выдал себя за британского эмиссара Туркменистана и просил две крупные группы давления "улучшить имидж" страны перед администрацией Буша и конгрессом. Речь идет о режиме, написал он в репортаже, "лишь чуть менее сталинистском по сравнению с северокорейским, но оба лобби не стали отказываться, и первое запросило 600 тысяч долларов за год работы, второе – полтора миллиона". В результате разразился скандал, связанный с моралью в политике и лоббистских кругах.
...
Полностью тут:
http://inopressa.ru/corriere/2007/06/26/14:22:07/borat
Сразу же возникает предложение - почему бы не проплатить лоббистам улучшение имиджа России в Конгрессе и администрации Буша, тем более, берут не дорого.
Шутка шуткой, а ведь это может оказаться эффективным способом влиять на политику США. Тем более, что сами они не гнушаются влиять этим способом на политику других госудаств (подозреваю, что в том числе и на политику России). Так почему бы не побить их собственным же оружием, вот они удивятся...
26 Июн, 2007 @ 17:11
|
| » А был ли коммунизм? |
|---|
На днях "крошка Буш" открыл памятник жертвам коммунизма. Не знаю, насколько правильно будет ввязываться в это детское противостояние и открывать напротив американского посольства памятник жертвам колониализма и империализма. Например попросить Церетели изобразить угнетенных индейца с негром, в его исполнении это будет особенно омерзительно...
Но вопрос не в этом. Почему-то до сих пор никто из сторонников коммунистической идеи не догадался разделить коммунизм, как цель, и тиранию и терроризм, как средства (причем неправильные) ее достижения.
К сожалению средства, выбранные для достижения (может быть и утопичного, но все же наиболее прогрессивного устройства общества) коммунизма полностью дискредитировали его как общественный строй. В наибольшей степени идею коммунизма скомпрометировал тов. Сталин, настолько, что скорее всего для коммунизма придется подыскивать новый термин.
Возможно, в классическом определении и, тем более, в трансляции Ленина-Сталина коммунизм имеет недостатки, но опять же, модернизация этой идеи - это задача современных коммунистов.
Капитализм в начале 20-го века тоже сильно отличается от капитализма 21-го.
Хотя, первым настоящим проповедником коммунизма был Иисус Христос, западные страны (видимо настолько напуганные Сталиным) продолжают открещиваться от коммунизма. Хотя христианскими они являются скорее формально (по крайней мере их лидеры), на самом деле там больше чувствуется поклонение Маммоне.
А вот коммунизма, как такового, на самом деле нигде не было, так какие могут быть у него жертвы?
14 Июн, 2007 @ 14:27
|
| » Какие мы строим отношения |
|---|
Всю прошедшую неделю на центральных телеканалах пиарили Лугового.
Возникает вопрос - зачем? Если он действительно действовал под руководством ФСБ, то следовало бы дистанцироваться от этого. Если же он замазался в этом по собственной инициативе, то тем более.
Но из каких-то соображений принимается решение разогреть шпионский скандал, хотя единственным результатом от этого станет ухудшение отношений с западом и особенно с англосаксами. И складывается ощущение, что это ухудшение делается преднамеренно, особенно это подчеркивает недавнее интервью Путина.
И, если с нашей стороны мотивы вполне понятны - чем больше Россия будет похожа на осажденную крепость, тем проще и туже можно закрутить гайки. То чем руководствуются западные политики, подыгрывая Путину (поскольку с их стороны идет аналогичный подогрев конфликта) не совсем понятно.
6 Июн, 2007 @ 23:18
|
| » Сколько в Единой России честных людей? |
|---|
4 октября 2006 года во время радио-дебатов на екатеринбургской радиостанции Евгений РОЙЗМАН надавал по шее депутату Зяблицеву за то, что тот врал будто бы не голосовал за закон о монетизации льгот, в то время как согласно поименного голосования во втором и третьем чтении он, будучи депутатом фракции «Единая Россия» законопроект поддержал. Заблицев обиделся, снял побои и написал заявление в милицию…
Подробнее тут: http://roizman.livejournal.com/433792.html
И вот 23 мая 2007г. Госдума будет решать вопрос о снятии неприкосновенности с депутата-главного борца с наркоагрессией в Госдуме Евгения РОЙЗМАНА!
( Владимир ПЕХТИН - заместитель председателя ГД, член комитета ГД по бюджету и налогам, Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия». )
( Ахмед БИЛАЛОВ - Первый заместитель председателя Комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками, фракция «Единая Россия». )
( Гаджи МАХАЧЕВ - первый заместитель председателя комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, фракция «Единая Россия». )
Павел АНОХИН – член Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, член фракции «Единая Россия».
К началу 2000 года являлся учредителем пяти различных предприятий, главное из которых - ЗАО "Финансово-промышленная группа "ДАН". Чеченский бизнес ДАНа начался после успешных переговоров Павла Анохина с идеологом чеченских сепаратистов Мовлади Удуговым.
Посредником и покровителем пермского бизнесмена на этих переговорах был якобы Борис Березовский, и это весьма похоже на правду.
Проследим только несколько весьма характерных сделок ДАНа с Чечней, совершенных в период с лета 1997 по весну 1999 года. Напомним, что в это время Ичкерией командовал уже не относительно легитимный генерал Джохар Дудаев, а "Исламская шура" во главе с Басаевым и Хаттабом, державшая марионеточного Масхадова исключительно для блезира, готовила в то время агрессию в соседний Дагестан. Так вот, за указанный период с Грозненского нефтеперегонного завода, входящего в состав компании "ЮНКО-Грознефть", было отправлено свыше 25 тысяч тонн мазута на общую сумму около 25 миллионов деноминированных рублей. В качестве оплаты в Чечню были отгружены: запорная арматура, кирпич, цемент, металлопрокат, пиломатериалы, спецодежда, стекло, шифер, электроды.
ДАН остался должен "Грознефти" еще миллион рублей. И, поскольку полностью расплатиться с чеченцами для Анохина - дело чести (или даже "дело жизни"), за короткий период - с июля по сентябрь 1997 года - с ДАНовского расчетного счета в Пермском Сбербанке в адрес московских фирм "Ластек" и "Летгол" с пометкой "оплата за ЮНКО-Грознефть" ушло семь миллионов деноминированных рублей. Как нетрудно подсчитать, это в семь раз больше официальной задолженности ДАНа за поставленный из Грозного мазут.
Спецслужбы имели свидетельства о регулярных перечислениях в 1999 году крупных денежных средств (до 150 тысяч рублей ежедневно) со счетов ДАНа в пермском филиале "Транскапиталбанка" в адрес некой московской страховой компании, которая, в свою очередь, переправляла эти деньги "за ДАН" охранной фирме "Исламский порядок" (учредитель - Шамиль Басаев).
( Михаил БАБИЧ - заместитель председателя комитета ГД по обороне, член фракции «Единая Россия». )
С кого из них снимут неприкосновенность следующим?
Уведомление. Данный материал подготовлен с использованием сообщений и сведений, содержащихся в открытых и полностью легальных источниках информации. При его составлении использованы тексты журналов «Эксперт», «Профиль»; газет «КоммерсантЪ», «Новая Газета», «Российская Газета», «Правда», «Труд»; информационных агентств «Интерфакс» и РИА «Новости»; телекомпаний НТВ, ВГТРК «Россия»; интернет-сайтов «Стрингер.ру», «Компромат.ру», «Газета.ру», «Грани.ру», «Информация.ру», «Антикомпромат.ру», «Вокруг новостей», а также других российских федеральных и региональных СМИ. Об этих и других депутатах-единоросах подробнее читайте по указанным ниже ссылкам.
Источник: http://vokruginfo.ru/news/news19438.html, http://compromat.ru/main/edrussia/ugdela1.htm, http://anticompromat.ru/edro/ugolovnye.html
А тут можно и нужно  листовку, которую рекомендуется распечатать и раздать у себя в офисе коллегам по работе и в своем подъезде соседям.
Камрады!
Кросспостите ссылку на этот пост http://soberminded.livejournal.com/149849.html и информацию в нём указанную у себя в жж, на форумах в коммюнити!
30 Май, 2007 @ 22:16
|
| » Лоббисты одерживают верх |
|---|
Почитал проект предложения Мининформсвязи по обеспечению ПО образовательных учрежений
http://www.svobodanews.ru/Popup/2007/05/08/20070508204158180.html
И комментарии чиновников этого министерства
http://www.svobodanews.ru/Article/2007/05/10/20070510114639003.html
Вывод один, лоббисты от западных корпораций одержали верх, теперь Россия будет подсажена на иглу проприетарных стандартов на многие годы благодаря жадности и тупости российских чиновников.
В то время, как в Европе борются с монополией Microsoft и пытаются переходить на открытые стандарты, в то время, когда даже в США идут разговоры о переходе на открытые форматы документов, наши головожопые чиновники продают Россию с потрохами в ИТ "рабство" западным корпорациям.
Поэтому несмотря на весь скепсис по отношению к затее Виктора Алксниса о разработке отечественной ОС, считаю, что нужно проводить жесткий и агрессивный пиар этой идеи, чтобы как в можно большем количестве голов посеять сомнения в правильности проводимой Мининформсвязи политики.
17 Май, 2007 @ 15:42
|
| » Алкснис жжет... |
|---|
Виктор Имантович продолжает зажигать :) я уже становлюсь его фанатом.
После того, как поклонники Windows позорно слили фанатам Linux, к дискуссии подключились специалисты по более серьезным ОС и теперь уже Linux приходится сопротивляться шквалу критики.
Мне вот тут подумалось, если бы мы ТЗ на первый спутник вот так же "всем миром" писали, когда полетел бы первый спутник? Наверное до сих пор бы не полетел, зато у главного конструктора был бы рейтинг, которому позавидовал бы сам Путин.
Теперь по самому тексту. Какой-то он немного сумбурный. Кроме того изобилует излишними на данном этапе подробностями.
Теперь конкретно:
п.3 Рекомендую воздержаться от упоминания конкретной платформы, на которой должна быть реализована система, пусть выбор делают специалисты, потому, что путем голосования на форуме можно выбрать, куда поехать на шашлыки, но не основу для операционной системы.
Лучше сформулировать этот пункт в таком ключе: Для снижения временных и материальных затрат допускается использование наиболее эффективных решений из области открытого программного обеспечения.
Параллельно отвечу на вопрос авторских прав. Open Source не отрицает наличие авторских прав, но Open Source - это размытое понятие. Наиболее часто встречается лицензия GNU/GPL (http://www.citforum.ru/operating_systems/articles/gpl_rus.shtml). Linux распространяется именно по этой лицензии. Основной смысл этой лицензии такой - вы можете взять исходники модифицировать их как угодно, но полученный продукт должен предоставляться (не обязательно бесплатно) с открытыми исходниками, которые тоже можно модифицировать. Так что по этой причине возможно Linux и не подойдет.
Здесь наверное лучше подойдет Free BSD, лицензия у которой весьма простая, по сути, упомянуть про то, кому принадлежат авторские права (http://www.freebsd.org/ru/copyright/freebsd-license.html)
И видимо именно это побудило взять за основу Mac OS X Free BSD.
К стати, хочу сказать, что блестящей реализацией обсуждаемой здесь идеи служит пример Apple и ее Mac OS X (http://ru.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X).
Они взяли за основу Free BSD и создали операционку с одним из лучших пользовательских интерфейсов.
Так что в качестве образца для подражания лучше брать Mac OS (что и делает глубоко любимый Microsoft), а не Red Flag.
п.8 Привлекать энтузиастов конечно хорошо... Я вот опять про тот же спутник, представляю, как его энтузиасты собирают... Дядя Ваня, бампер от старой Волги притащил, Петрович, думал, что это подводная лодка и перископ прикрутил... занятный аппарат получился...
Пусть всетаки делают профессионалы...
Остальные пункты в целом так, пустая политическая болтовня...
Однако следовало бы добавить еще один пункт - это определение основных пользователей системы, потому, что это один из ключевых моментов.
Потому, что ставить целью осчастливить все прогрессивное человечество в данном случае не получится.
Скажу сразу, что из числа пользователей сразу стоит исключить основную массу домашних компьютеров, поскольку дома ПК служит в том числе и игровой станцией, а наделать столько игрушек, сколько под Windows - это уже из области фантастики.
Так, методом исключения можем выкинуть музыкантов, художников, скорее всего видеомонтаж... В итоге, скорее всего получится офисный ПК.
17 Май, 2007 @ 00:03
|
| » (No Subject) |
|---|
Вчера по Discovery смотрел как Braniakи вспенивают мыло в микроволновке, мыло вспенивается, как попкорн. Попробовал сделать сам, действительно вспенивается :)
самое интересное, что потом оно мылится :)
15 Май, 2007 @ 17:26
|
| » Новые правила по ОСАГО |
|---|
http://auto.lenta.ru/news/2007/05/14/osago/
Возникает, как минимум два вопроса:
1. Как определить на месте укладываются повреждения в 25 тыс. рублей или нет.
2. Почему не учли решение верховного суда о том, чтобы повреждения оплачивали по цене новых деталей. Придется каждый раз в суд обращаться.
15 Май, 2007 @ 17:22
|
| » Алкснис и операционная система |
|---|
Хочу сказать БРАВО! Виктору Имантовичу. Он, как настоящий политик, нашел популярную тему, придал ей патриотический окрас, умело разжег полемику и не перестает подливать масла в огонь. И молодые и страстные энтузиасты даже не читая друг друга наперебой закрывают эту внезапно образовавшуюся амбразуру пингвиньим телом.
Самое интересное, что мало кто вообще задумался над тем, как сформулирована задача, а зря, потому что задача сформулирована в терминах, понятных только Виктору Имантовичу. Напомню:
1. Отечественная операционная система должна иметь открытую архитектуру.
Что такое открытая архитектура? Это открытый API, открытые исходники или что-то еще?
2. Операционная система должна быть совместима с Windows.
Что такое совместимость с Windows? Что они могут совместно на одном компьютере работать? Совместимость на уровне приложений, на уровне драйверов?
При этом, ни у кого не возник вопрос, а зачем? Если мы хотим уйти от дорогой и закрытой операционки, то зачем нам потом ставить туда дорогой и зарытый Office в котором тоже могут вражеские закладки?
3. Операционная система, а также набор необходимых программ для рядовых пользователей, должны быть разработаны полностью за счет государства и лицензию на них должно иметь государство.
Сразу возникает вопрос, почему не упомянут пользователи сержанты и прапорщики, а так же высший офицерский состав :). А если серьезно, то Виктор Имантович путает понятия лицензия - право пользования и авторские права, что для человека, занимающегося законотворчеством немного странно.
4. Стоимость такой операционной системы и необходимого набора программ для рядовых потребителей должна соответствовать уровню доходов населения России.
Тоже весьма неопределенное заявление, если сейчас разница в доходах между богатыми и бедными россиянами составляет более чем в 15 раз.
На какое население будем ориентироваться?
Я бы предложил вообще сделать ее бесплатной.
В итоге, действительно возникает вопрос, зачем Виктору Имантовичу все это надо. Ведь предпосылки для создания, названные им, далеко не очевидны. Цели, которые он ставит тоже весьма размыты. А предложения по решению очевидных и разрешимых проблем (тот же открытый формат для документов) им настойчиво игнорируются...
Невольно возникает мысль, что он, как и все политики, делает громкие заявления для каких-то других целей...
Еще хочу отметить, что в ходе обсуждения основной акцент сделан на возможности/необходимости разработки ОС, хотя основная проблема не в этом. Разработать вполне реально, а вот внедрить нет. Вернее, не то чтобы совсем не реально, просто очень долго, очень сложно и очень дорого. И чтобы снять претензии к нашим техническим специалистам, внедрение - это больше управленческая, чем техническая задача.
Видимо те, кто реально занимался внедрением ПО даже не стали ввязываться в дискуссию.
15 Май, 2007 @ 16:51
|
| » Алкснису про русскую операционную систему |
|---|
Хотел написать Алкснису коммент в тему про Русскую операционную систему http://v-alksnis2.livejournal.com/23084.html
Но он допускает к сокровенному только друзей, поэтому пишу здесь.
Русская операционная система звучит конечно внушительно, но только на первый взгляд. Потому что операционная система по сути - это программа, которая помогает общаться прикладному программному обеспечению с аппаратной платформой, т.е. программа-посредник. Каждая операционная система направлена на определенную аппаратную платформу (процессор+системная логика). Создание операционной системы не такая уж и большая проблема сейчас их существует порядка нескольких сотен (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_operating_systems) и некоторые созданы одиночками.
Ценность для пользователя представляет не операционная система сама по себе, а функции, предоставляемые прикладным программным обеспечением.
Отсюда возникает, как минимум, два вопроса:
1. Имеет ли смысл писать русскую операционную систему для иностранной аппаратной платформы? (прошивки мобильных телефонов тоже по сути операционные системы, для них же не возникает желания написать русскую прошивку)
2. Откуда возьмется прикладное программное обеспечение для новой ОС? А наличие прикладного ПО, пожалуй, самое главное. Именно из-за отсутствия прикладного ПО "умерла" OS/2 от IBM. А обеспечить новую ОС прикладным ПО будет во много много раз сложнее, чем создать саму ОС. Полноценной реализации совместимости с Windows приложениями пока еще не удалось добиться никому (даже у Microsoft в новых версия ОС возникают проблемы со старым ПО).
Но тем не менее, операционка действительно нужна по следующим причинам:
1. Военным и спец. службам нужна операционка, которая могла бы гарантированно отвечать требованиям секретности (т.е. исходные коды должны быть доступны)
2. Образовательным учреждениям нужна дешевая ОС
3. Гос. аппарат значительно сократит расходы и перестанет поддерживать американского производителя.
И все эти задачи, как уже тут предлагали, может решить специальная адаптация одной из открытых операционных систем Linux, Free BSD...
и это нормальная практика(Фирма Apple например для своей MacOS использовала Free BSD) при этом разработка будет сравнительно недорогой.
Хотел бы привлечь внимание еще к одной проблеме - это то, что сейчас стандартом де-факто для документов стал формат MS Office. Т.е. закрытый формат американской фирмы. Таким образом мы заставляем людей либо покупать продукты этой фирмы, либо нарушать авторское законодательство.
Очень правильно было бы утвердить государственным стандартом на электронные документы один из открытых XML стандартов.
12 Май, 2007 @ 02:40
|
| » Свершилось! |
|---|
Наконец-то и я приобщился к ЖЖ.
Оказывается это не так уж и легко. Самое сложное - это выбрать ник... При таком большом количестве пользователей уже пора бы прикрутить генератор ников.
В общем, всем привет.
11 Май, 2007 @ 23:19
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
poloniy